被情感遮住的道理
發(fā)布日期：2013-11-06 點擊數(shù)：6525
警察可敬，學生無錯
2010年12月13日中午，18名復旦大學的學生因迷路在黃山風景區(qū)被困遇險，后被救出。在護送獲救學生返回途中，黃山市公安局溫泉派出所民警張寧海不幸遇難。
18位學生最終脫險，而一位民警為此犧牲，這件事引起了社會關注和討論：該由誰來對此事負責？
沒有人需要為此事負責。學校、家長、單位、景區(qū)和學生都沒有任何責任，雖然事情的結果讓人痛心。
這些學生都是成年人，是大學生，具有完全的行為能力，在法律上完全有權決定自己做什么不做什么，在智力上能夠清楚地知道自己在干什么，也應該能夠知道自己的行為可能面臨的風險，不用誰來告訴他們。旅游、探險本來就是他們所追求的生活內(nèi)容，這種生活方式無害社會，不為法律所禁止，他們當然可以去做。學校或工作單位有責任提醒他們注意安全，家長出于親情也可以叮囑他們注意安全，但無權阻止他們；景區(qū)跟他們是平等的民事主體，雖然有義務做一些必要的提醒，也可以對他們的違規(guī)行為進行勸阻，但僅此而已。所以，沒有任何人應該對他們的行為負責，當然也就沒有必要對他們的遇險負責。
有人說，民警張寧海是因為救學生而犧牲的，如果不是救這些莽撞的學生，他就不會付出年輕的生命，所以，學生應該對他的死負責。這種貌似有理的言論其實也是荒唐的。民警的犧牲不是學生的行為導致的，學生也不必對此負責，雖然這種說法讓人在感情上不好接受，卻是事實。年輕的民警死得讓人惋惜讓人痛心，但死的光榮，死的重于泰山，死的讓人敬佩，因為他為履行自己的職責而死。
不管有多少說教，多少警示，都無法避免生活中的意外，即使你極端聰明極端小心嚴守規(guī)范也不能保證一生中不碰到危險。正是因為這個原因，國家要設置公共安全機關，當公民生命財產(chǎn)遇到威脅時，利用專業(yè)技能專業(yè)工具去實施救援，不管對方是什么身份，也無論遇險的原因是什么。這是他們的法定職責，沖上去是應該，縮回來就要受譴責受處罰。正是有了這種專門機關，有了這些身負特種責任的人，每一個公民才可以安心地自由生活。張寧海沖上去了，做了他應該做的事情。他死于職責，他是一個稱職的警察。
面對困境，學生有求助的權利，面對求助，民警有救援的義務，這都是法律規(guī)定的。為救學生，民警犧牲了，這只是一個讓人難以接受的意外，民警可敬，學生無錯。面對意外悲劇，痛定思痛，我們需要做的，只能是怎樣從事件中吸取有益的教訓。
不明事理的指責最可怕
張寧海犧牲幾天以后，社會輿論對那群登山遇險獲救的復旦的學生群起而攻窮追猛打惡語相向不依不饒，好象他們還在世上活著就是中華民族的恥辱一樣。更讓人難以理解的是，一些網(wǎng)站在顯赫位置上大版面進行關于此事的專題報道，事件回放，學生言行分析，道德譴責，甚至把學生逼得要賠遇難民警200萬元。其中竟然不乏學者名人社會賢達！這很叫人詫異，究竟怎么了？無聊還是無知？
民警救人付出生命的代價，學生有什么錯？如果他們遇險不該救，那么設置公安機關干什么？如果他們該救，那么，把他們救出來了，大家為什么還要喋喋不休地指責他們？公安機關救助遇險的公民是法定職責，如果不救是瀆職，如果救不出是恥辱，救出來了是應該。現(xiàn)在把學生救出來了，他們適當?shù)芈男辛俗约旱穆氊?，達到了國家設立公安機關的目的，只不過遺憾的是，犧牲了一位救人的民警。作為被救者，學生當然應該感謝他，但是我們不應該忽視這樣一點：全體公民都應當感謝他，因為這一次遇險的是復旦的學生，下一次說不定就是你或者是我。對于不確定的我們大家遇到的任何危險，每一個稱職的人民警察都會毫不猶豫出手相救，包括那些厭世自殺的人和犯罪應當懲罰的人。民警犧牲了，所有人都難過，但犧牲的責任不該由學生來承擔，學生沒有保證警察生命安全的義務。這只是一個意外，如果非要有人承擔責任不可，那么，救援的組織者和現(xiàn)場的指揮者應當承擔責任，但如果不是故意或重大失誤，也不會有什么大的行政處分。
如果說民警犧牲了去指責學生是糊涂的話，那么要學生賠錢就是荒唐了。警察救人和百姓救人性質(zhì)根本不同，警察救人是法定職責，而百姓救人卻只是道德上的義務；警察不救人應當受處罰，百姓不救人卻不需要承擔任何責任。所以，當百姓救人付出代價時，法律會要求被救者支付相應的補償，但警察救人付出代價，被救者卻沒有補償?shù)牧x務。對那些在救災搶險中犧牲了的軍警，受益人賠了多少錢？對那些保衛(wèi)國家安全的犧牲的戰(zhàn)士，你賠錢了還是我賠錢了？如果要賠錢，那動用軍艦飛機救援海上遇險的漁民，他們賠得起嗎？對于那些為履行職責而付出生命的公職人員，應當大力表彰，應當在物質(zhì)上給予足夠的幫助，如果財力來得及，給多少也不算多，也應該，但這是應該由國家來支付。當然我們也歡迎、鼓勵慈善機構或個人解囊相助，但這是出于對死者的尊敬，對獻身精神的褒揚，是弘揚道德之舉，不是法定義務。我們并不反對被救者對為救自己獻出生命公安民警給予物質(zhì)幫助，但是，前提必須是這些人能夠拿得出！要一群自己還需要家庭供養(yǎng)的學生去拿200萬巨款，未免太過分了。
對不該指責的人進行毫無道理無休無止的指責就是無知，分辨不清基本的法律關系就是無知，無知的人出來指手畫腳地教育人，只能使社會觀念越來越混亂，這才是最可怕的。
（九三學社市北區(qū)基層委員會 王寶龍）