|
青島文物事務(wù)管理局文博館員、九三學(xué)社青島社員潘怡為說：
由于某些核心期刊是晉升職稱的指定刊物、獨(dú)木橋，于是就成了牟利工具，甚至明碼標(biāo)價，向論文、作者收費(fèi)。一些地方還圍繞核心期刊形成了各種各樣名目的“公司”，不管論文質(zhì)量如何，只要給錢，他們就可以幫你聯(lián)系發(fā)表，甚至找人替你寫作、造假，成了滋生學(xué)術(shù)腐敗的溫床。而一些比較嚴(yán)肅的、在學(xué)界有威信的學(xué)術(shù)刊物，則可能因?yàn)椴簧沏@營，反而得不到核心期刊的頭銜。如此一來，各類學(xué)術(shù)“核心期刊”現(xiàn)在已經(jīng)背離了設(shè)立的初衷，對于弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣、對于促進(jìn)文化大發(fā)展大繁榮有百害而無一利。
歐洲與美國并沒有所謂核心期刊之說，只有學(xué)術(shù)界公認(rèn)的權(quán)威雜志，而這種權(quán)威，通常是各期刊長期高水準(zhǔn)的工作所贏得的口碑，而非出于政府部門的硬性規(guī)定。
因此建議取消各類“核心期刊”稱號，為廣大科技工作者、學(xué)者以及各類學(xué)術(shù)期刊提供更加公平的機(jī)會。
|
